Editeurs de pages HTML
Chaque éditeur est noté de 
(mauvais) à
(excellent).
Voici donc les tests de:
- Microsoft FrontPage
- Adobe PageMill
- Sausage Software HotDog
- Macromedia Dreamweaver
- Symantec Visual Page
- SoftQuad HotMeTaL Pro
- Autres programmes
Microsoft FrontPage 2000,
21 Aug 1999
The version shipped with Office 2000 looks like the best HTML editor to me.
Adobe PageMill 2.0,
trial version release 5
Adobe nous a préparé un éditeur HTML, dont la version
d'essai est limitée à 15 jours.
Tout d'abord, une certaine déception. Adobe étant un des
plus grands, sinon le plus grand, éditeurs dans le domaine de la
publication, on pouvait s'attendre à un logiciel pour les pros.
Et bien non. Finalement, on tombe sur un bon éditeur, suffisant
en tout cas pour une utilisation personnelle mais certainement pas pour
quelqu'un de plus sérieux. Il n'y a pas de vision globale du site,
c'est-à-dire que chaque page s'édite dans son coin en ignorant
les autres (on peut toutefois passer de l'une à l'autre simplement
en cliquant sur son lien). Adobe a toutefois produit SiteMill pour précisément
gérer un site complet mais il est pour le moment réservé
aux adeptes du Mac. Quel dommage!
diteur fait son boulot mais sans plus. L'interface (me) surprend un peu
par sa sobriété et peu de gadgets sont fournis (et certainement
pas une aide à la mise en place de JavaScript ou autre).
Un peu décevant, même si globalement bon par rapport... aux
produits d'il y a un an. On peut recommander aux débutants mais
c'est tout. Note : j'avais d'abord mis deux étoiles mais une
discussion avec un ami en stage chez Adobe m'a montré des points
que j'avais ratés.
Sausage HotDog 4.5,
trial version
D'abord, déception, je m'attendais à un éditeur
Wysiwyg, surtout de la part d'un pionnier du secteur, mais pas du tout!
Il faut encore écrire directement le code HTML, puis visualiser
dans le viewer ce que ça donne. Des commandes facilitent le travail,
bien sûr, mais ça me rappelle désagréablement
le temps où j'utilisais WordStar 5.0 sur mon XT. De nos jours (surtout
après avoir testé les concurrents...), c'est vraiment intolérable.
C'est d'autant plus dommage qu'il est sûrement l'un des plus complet,
au vu de tous les plug-ins disponibles (attention, certains sont payants).
L'interface utilisateur reflète cet esprit d'exhaustivité
et est parfois confuse... surtout qu'un bug d'affichage (textes parfois
plus grands que la fenêtre, fenêtres-filles bloquées
en haut de l'écran...) n'arrangeait pas son cas. Enfin, il y a un
gestionnaire de site que je n'ai pas vraiment testé mais qui semble
inférieur à celui de Frontpage.
En conclusion, semble parfait pour ceux qui veulent garder un contrôle
absolu sur ce qui est écrit. Pour les autres...
Macromedia Dreamweaver
1.0, trial
Cet éditeur ne dépaysera pas les utilisateurs de Director (dont
je suis). L'interface peut surprendre un peu au début mais se révèle
plutôt pratique et cohérente. Ainsi, on peut, comme avec Director,
donner des "comportements" (behaviours) aux endroits susceptibles
d'être cliqués. On peut également créer une ligne
de temps permettant la succession d'actions programmables à volonté
et facilement. Le plus beau, c'est que tout ça se traduit en JavaScript.
Formidable !
Alors, l'éditeur parfait ? Eh non, car il reste un tout petit peu
buggé au niveau de l'éditeur de texte et un peu lent aussi, je
trouve (sur un P233MMX avec 32Mo!). Et le gestionnaire de site (de la version
d'essai) est, encore une fois, inférieur à celui de Frontpage,
d'autant plus qu'il a la désagréable habitude, à chaque
fois que l'on veut éditer une page, de la comparer avec son équivalente
sur le site Web public. Quand ce site est, comme pour le mien, assez lent, cela
devient très vite insupportable. Ceci dit, la version complête
de Dreamweaver inclut HomeSite 3.0 (un éditeur HTML plus spécialisé
dans la gestion de site), ce qui devrait tout arranger.
En version complête, c'est sans doute un des tout meilleurs produits disponibles.
En tout cas, le plus original de tous les éditeur testés jusqu'ici.
Je suis impatient de voir ce qu'ils vont inventer pour la version 2.0...
Macromedia Dreamweaver 2.0, trial version, is currently under testing.
Symantec Visual Page 1.1,
Evaluation version
Un autre bon éditeur de page Web. Il est de la même qualité
que Dreamweaver, avec une interface un peu plus classique mais qui semble
regrouper autant fonctionnalités. En plus, il a un sympathique visualiseur
d'applets Java mais il n'a pas, normal, le concept de "ligne de temps".
Un regret: les frames ne sont très bien gérées (impossible
de voir le code HTML, 2 fenêtres-filles nécessaires...).
Comme d'habitude, le problème réside dans le gestionnaire
de site. Il est ici quasi-inexistant et permet tout au plus de faciliter
l'établissement de liens.
SoftQuad HotMeTaL Pro 5.0, Evaluation
version 03 Apr 99
HoTMetaL is still one of the best. It seems that its competitors have made a lot of progress, though.
Things that I like: possibility to edit the pages in WYSIWYG mode, HTML mode, or HTML with tags; Web site management is nice; the search for broken links is useful and efficient.
Things that I don't like: some strange behaviours when using HTML-tag mode.
Other HTML editors
Allaire HomeSite. Version 3.0 was not WYSIWYG, not I didn't look at that in depth. I should check out version 4.0 one of these days.
Page modifiée le / Last modified on: 30-Nov-99